Bestsellerliste – des einen Freud, des anderen Leid.

Ich mag Bestseller nicht. Einheitsbrei ist das und fernab jeglicher Faszination und Zauberei. Selten oder so gut wie nie findet man in den Büchern Stellen und Momente, die noch lange nach dem Lesen nachwirken. Bestseller haben etwas von Wasser. Es ist da, man trinkt es. Man reibt sich aber anschließend nicht die Zunge am Gaumen, weil dort ein unfassbar guter Geschmack haften bleibt. Nein, man trinkt und gut ist. Dennoch: Viele Leser stürzen sich auf Bestseller. Warum? Weil sie wissen, was sie haben? Ist das ein Prädikat für „gute Literatur“? Was alle lesen, kann nicht schlecht sein? Aber ist die Literaturwelt nicht auch dazu da, zu erforschen und manchmal auf Risiko zu setzen? Neues zu suchen, Neues zu entdecken und glücklich über diesen Fund zu sein. Ist es nicht gerade das, was Literatur ausmacht? Sicherlich sprechen alle über Hirschhausen und über Larsson. Da ist es oft einfacher zu sagen: „Hab ich auch gelesen.“ Über den Tellerrand hinauszuschauen, wagen nur wenige. Nur warum?

Den Blick über den Tellerrand wagen nur wenige.

Warum eigentlich nicht? Wenn es sogar der Liste selbst gelungen ist, Bücher aufzunehmen, die sich eher selten dort aufhalten. Jedoch sind sie nicht von allein dort hineingeschneit. Zwischenzeitlich habe ich mich tatsächlich an kleinen wundersamen Erhebungen erfreut, wenn das Literarische Quartett oder Elke Heidenreich ihre Bücher in die Kamera gehalten haben. Elke Heidenreich danke ich heute noch, dass sie damit den feinen Kein & Aber Verlag mit Steve Tesich in die Bestsellerliste gehievt hat. Und noch andere zauberhafte Perlen, die es sonst nicht unter die breite Masse geschafft hätten. Nun quasselt Frau Heidenreich nicht mehr, dafür Amelie Fried und Ijoma Mangold. Die beiden sprechen über die Bücher über die man sowieso redet, sehr schulkindhaft präsentieren sie das alles. Vorbei sind die Zeiten, in denen ich auch mal lächelnd an der Bestsellerwand vorbeigelaufen bin, weil ich dort einzelne Schätze gesehen habe. Okay, manche Autoren mag ich schon, die sich derzeit in der Bestsellerliste herumtummeln, aber die kann ich an einer Hand abzählen, wenn überhaupt. Den Rest schmeiße ich genauso gern in die Tonne wie es Dennis Scheck bei Druckfrisch tut. Leider kommt der Mann zu spät, zu spät fürs gemeine Volk da draußen. Zu spät, um das Gute vor dem Schlechten zu retten.

Des einen Freud, des anderen Leid.

„Andererseits kannst du froh sein, dass die Menschen heute überhaupt noch lesen“, höre ich einige Stimmen rufen. Das stimmt. Das allerdings wäre mir zu einfach. Wer sagt uns denn, dass ein Hirschhausen-Leser nicht auch seine Begeisterung in Horst Evers wiederfindet? Oder warum sollte ein Larsson-Fan nicht auch schlaflose Nächte mit Johan Theorin haben?

Ist die Bestsellerliste der Spiegel der Gesellschaft? Entwickelt sie sich mit den Menschen oder wird sie von den großen Verlagen und Buchhandlungen gemacht? Ein Blick nach hinten verrät, dass sich vor 20 Jahren andere Titel darin aufhielten. In der Ausgabe vom 34/1990 entdecke ich Autoren, die ich so nicht mehr in der aktuellen Liste wiederfinde. Viel mehr die Qualität und Nachhaltigkeit, die Werke solcher Autorinnen und Autoren nach sich ziehen. Eine Margaret Atwood beispielsweise. Sicherlich tauchen immer wieder die gleichen Verdächtigen auf. Nehmen wir den Irving oder Scholl-Latour. Dennoch insgesamt liest sie sich anders, die Bestsellerliste von damals, hochwertiger.

Die Bestsellerliste hinterlässt nicht nur Freud und Leid, sondern jede Menge Fragen. Vielleicht gibt es dort draußen jemanden, der mir zumindest einige Fragezeichen aus den Augen ziehen kann. Eine Freundin werde ich hingegen nie von ihr werden. Dafür sind die Bestsellerliste und ich einfach zu verschieden. Sie mag die Masse und ich das Besondere, das irgendwo am Rande sitzt und wartet, entdeckt zu werden.

Werbung